Referendumul arată o poză de minut, de secundă, a unei înfruntări. Așa stând lucrurile, e normal ca un referendum care schimbă soarta unei țări pentru zeci de ani să se decidă la nivelul ăsta, 51,3%?
Dacă mâine se va face un referendum de intrare a Marii Britanii în UE, probabil că s-ar vota intrarea cu 60%. Atunci, evident, te întrebi: ce valoare are un referendum?
Păi, are valoarea oricărui vot: e o responsabilitate. Una, iată, imensă!
Am văzut mulți englezi care ziceau că au votat pentru ieșire fiind convinși că se va rămâne în UE. Dar, cică au votat și ei așa, să tragă un semnal de alarmă, să-și arate nemulțumirea.
Totuși trebuie s-o spunem: asta e singura șansă într-o democrație, singura variantă: oamenii, ce cred ei, votul lor.
Aa, că un prim-ministru e iresponsabil, asta e altceva. Pentru că acest referendum nu ar fi trebuit să aibă loc, nu într-un moment în care o societate, ba chiar un continent, se află într-o situație dificilă: șomaj, migrație, o criză financiară care nu prea vrea să treacă.
Dar, să nu ne mințim: britanicii au votat în cunoștință de cauză, a fost o întreagă campanie. Și-apoi, chiar dacă au votat fără să știe ce au votat, cu atât mai rău pentru ei. Dar și faptul de a fi neinformat face parte din democrație și din societatea liberă.
Vă amintesc doar atât: referendumul cu 300 de parlamentari al lui Băsescu.
Nimic mai democratic, nu?
Oamenii ies și votează cum cred, cum le dictează conștiința. Dar nu faci referendum alături de alte alegeri. Și nu profiți de faptul că oamenii îi urăsc pe parlamentari doar pentru că parlamentarii din acel moment sunt niște hoți.
Revenind la UE… Că ea arată cum arată: greoaie, paralizată aproape, lipsită de viziune, asta e în principal din cauza liderilor care o conduc azi. Ceea ce nu înseamnă că proiectul trebuie abandonat, nu?
BitStone